UNA NIÑA LINDA.AVI

A MI REGRESO DE AYACUCHO: LO BUENO, LO MALO Y LO FEO

Debo reconocer que este es lo bueno: ¿Que los futuros legisladores de Acción Popular vamos a tener bancada propia en el Congreso con la oportunidad de tener una Comisión?.

Esto si que es de ripley por las circunstancias cómo se han dado políticamente con la alianza de Perú Posible, alianza que a Dios gracias ya terminó debido que toda la gente de Toledo quedó hecho trizas tras perder unos comicios que lo tenía ganado desde el principio.

Ahora a nosotros los de Acción Popular nos toca analizar mediante un Plenario qué hacer y pedir explicaciones de estos hechos que por fortuna a la actual dirigencia "le ha ligado".

Si hubiésemos ido solos, ¿no hubiésemos terminado mucho mejor, tomando en cuenta estas circunstancias?

Nuestra gente del partido vale oro, no debemos desaprovecharlo porque el legado de Belaunde está intacto y con hacer recordar al pueblo lo muchísimo que se hizo por su bienestar y progreso.  

Lo malo lo empiezo refiriéndome al pobre y triste papel que cumple el diario El Comercio, que como lo señala César Hildebrandt en su artículo de opinión, bastará que ustedes mismos lo lean y se den cuenta que el periodismo honesto en Lima (porque en provincias aún existen), ha muerto por estar parametrado al gobierno de turno y a defender sus propios intereses y de otros que lo financian.
Me pregunto, ¿para que diablos existe el Colegio de Periodistas?. Solo es un adorno institucional que no fiscaliza deontológicamente la profesión.
Y el que más jode al Perú es el APRA, el verdadero cáncer de la política peruana. Jodió al Sánchez Cerro hasta liquidarlo, jodió a Benavides con el alzamiento de los pobres marinos en el norte del país, jodió a Bustamante y Rivero hasta permitir que Odría lo derrocara, jodió a Belaunde en no permitir reformas profundas y originar otro golpe de Estado, nos jodió a todos por la hiperinflación en que nos dejó y en parir a Fujimori, gobierno dictatorial, corrupto y sanguinario.
Y ese es lo feo, hoy la derecha aplaude la continuación de Fujimori sin importarles el robo a las arcas fiscales, ni el quebrantamiento del orden constitucional ni que lo ético en la político pase a segundo plano con tal de satisfacer sus intereses económicos y seguir teniendo el poder a costa de la gran mayoría que reclama justicia en los servicios de agua, salud y educación y que el Estado sea el pilar de satisfacer las demandas sociales para una vida digna como seres humanos, sin la explotación del dinero al hombre o a la mujer.
Los que están asustados quieren premiar a Keiko Fujimori al continuismo de su padre y en avalar a este la supuesta injusticia de estar preso por violación a los derechos humanos.
¡CUIDADO CON LAS AMENAZAS MARTHA CHAVEZ!, el Perú está advertido. No nos lamentemos después con nuevos despidos, porque la venganza del fujimorismo está cerca si la ciudadanía lo elige.

Por último, la desigualdad se dispara pese al supuesto éxito de la economía, debido que si queremos eliminar la pobreza, a este ritmo y en el supuesto caso que Keiko se ponga la banda presidencial, esta demorará 80 años.
Por ello he sostenido siempre que el neoliberalismo mata porque prima lo económico que lo social, agravando más a las clases que no pueden tener acceso a los servicios básicos.
De allí con las últimas elecciones viene la protesta, del cual muchos intelectuales y poderosos derechistas de la economía y de la propiedad tienen los ojos vendados por el egoismo en sus almas y mentes de buscar el equilibrio económico, que a la larga será igual a la paz y al progreso del país donde todos salimos ganando.
Pronto Acción Popular tendrá mucho que ver en esto porque fue el primer y único partido político de centro en plantear una economía mixta de mercado, repotenciar la agricultura, tener acceso sin excepción a los servicios básicos dentro del respeto a la institucionalidad y libertades que todo ciudadano tiene derecho.
Hasta siempre.

MANUEL MARTINEZ ROSAS
PERIODISTA
CPP 2593
LIMA - PERU



AP BELAUNDE

PLENARIO EN ACCION POPULAR.AVI

¿POR QUÉ VOTE POR HUMALA?

Domingo 3 de abril, 20:57 horas, regresaba de Barranco a Lima muy adolorido … ¡mal pensados!, me refería a mi mano izquierda producto del accidente que tuve con el patrullero en Pueblo Libre, je…je…je…. Fuera de bromas, en realidad me sentí demasiado adolorido y con pesar de observar cómo otros militantes de los partidos políticos que luchan por alcanzar la presidencia de la República arengaban a sus líderes en el debate que se realizaba en el Hotel Sheraton.

Pero faltó Acción Popular, y la verdad que entre tanta gente, militantes de sus partidos, con el Escarabajo nos sentimos muy solos y tristes de no poder participar en esta fiesta cívica porque no teníamos a nadie quien nos represente y el encanto de apoya a nuestro supuesto candidato populista que dirigiera en los próximos cinco años los destinos del país.

Dolió mucho, demasiado para quien está acostumbrado de participar de estos eventos electorales y que no pude hacerlo por la ausencia forzada de Acción Popular, cuyos responsables directos son desde el presidente del partido y secretario general hasta llegar a algunos delegados comodines y relajados que optaron por lo más fácil: traicionar los principios doctrinarios del partido con la desesperada supuesta y miserable alianza con Perú Posible para superar la valla electoral y mantener vigente la inscripción ante el Jurado Nacional de Elecciones.

Y digo miserable porque la dirigencia de Perú Posible, de 120 congresistas solo nos dieron cupo para apenas 8 a nivel nacional. En Lima solo dos; Vitocho Belaunde y Yhonny Lescano ocuparon esos dos lugares, dejando marginados al resto de los populistas con derecho a participar a ser candidatos al congreso de la República, entre ellos yo.

Sin partido, sin representante para elegir a un presidente de mi agrado y solo por convicción y obligación queda respaldar a dichos representantes del partido, pero quedamos muchos populistas huérfanos y sin derecho a participar de la lid partidaria, quedando solo como ciudadanos comunes.

En ello radica mi primera protesta. Y mi segunda protesta es el voto antisistema contra el neoliberalismo que imperó en el Perú en los últimos 20 años donde el llamado libre mercado trajo más pobreza para los pobres y de la clase media y más riqueza para los ricos y dueños de la exportación de diversos bienes. Con esto la brecha social se abrió mucho más donde todos sin excepción buscan defender sus privilegios e intereses, dejando de lado el interés común, cual es, el reparto de los recursos del Estado equitativamente y no para beneficio de grandes empresarios que buscan pingües ganancias a expensas de la explotación de los recursos naturales y humanos.

Este segundo gobierno aprista fracasó nuevamente. Si en su primera gestión de Alan García dejó el país en ruinas económico y socialmente por la corrupción, los dólares MUC, la estatización de la banca u otros; hoy está dejando un país con mayor división social sin ningún cambio o reforma económica que beneficie a las mayorías, sino la gente

ligado a la CONFIEF y al grupo de los Romero que tienen el mayor control del manejo económico del país.

Este esquema derechista representaron en estas elecciones cuatro candidatos: Keiko, Toledo, Castañeda y Kuczynski, el famoso PPK que es apostado con todos los sectores de las grandes empresas y medios de comunicación liberales para mantener sus interés y privilegios.

¿Y Humala?, ¿Quién es Ollanta Humala para la derecha y el sector conservador?. Para ellos representa el retorno al pasado velasquista, estatizante y de paralización de la economía del país. Satélite de Venezuela y fiel seguidor de Hugo Chávez, fiel seguidor del último dinosaurio comunista en el mundo: Fidel Castro, que mantiene en más de 50 años paralizado y en el más completo atraso a Cuba, con condiciones de vida miserables y con presos políticos por cometer el único pecado que todo ser humano tiene derecho: vivir y expresarse en libertad.

Humala no es de derecha y tiene tendencias izquierdistas que no pone en peligro la estabilidad social y económica del Perú. De eso se encarga la derecha con los cuatro candidatos que tiene y que juega a ganador porque con sus medios de comunicación bajo su control propalaron que la democracia y la economía de mercado están jaqueados por el proyecto chavista de Humala, levantando en la opinión pública una ola de temor.

Si el mes pasado más del 75% del electorado apoyaba a los cuatro candidatos de la derecha, por qué estos tiemblan ante el 20% que Humala tenía.

La única razón, lo que siempre le faltó a la derecha, es tener un acuerdo político a fin de preservar la institucionalidad democrática y garantizar el crecimiento económico, aunque a mí no me beneficie, porque tengo que pagar el 15% de impuesto por mi remuneración.

En esta pobre campaña electoral; democracia, derechos humanos y libertades han sido temas ausentes. Solo primó lo económico, los supuestos beneficios para unos pocos. ¿Y la gran mayoría qué?, que no tienen un trabajo o que ganan sueldo muy por debajo del costo de vida. ¿Qué para ellos?. ¿Y los ancianos que tienen una pensión miserable y los discapacitados que nadie cuida de ellos, queeeé?.

Hay mezquindad que se dice ser justa y que el mercado todo lo arregla y regula soin la intervención estatal. Para ello, como Humala ya empezaba a subir en las encuestas poniendo en peligro a los “cuatro grandes”, los medios de comunicación adictos a ellos metieron el pánico financiero: la bolsa de valores bajaba y el dólar subía.

Por ejemplo si Humala pone un impuesto a las sobreganancias mineras hasta el 80%, para mí no sería terrible porque jamás he visto un sol de las mineras en mi bolsillo. La minería no ha hecho nada por mí, así que por qué habría de importarme que la desplumen si quizás me toca una pepita de oro al fin.

El dólar se dispara, que bueno. Lo poco que tengo en la vida lo tengo en dólares, por eso mis finanzas están al borde de un ataque de nervios sin poder conseguir hasta el momento un préstamo hipotecario para terminar de construir mi casa e irme a vivir mis últimos años, porque Azángaro de a pocos de cae y la Municipalidad de Lima ya le echó ojo que sus estructuras son parcialmente habitables. Cada vez que el dólar baja me entra una depresión atroz.

Los medios de comunicación derechista propalaron también que un supuesto gobierno de Humala destruirá la estabilidad jurídica porque dicen que eso está en su plan de gobierno. Después de los gobiernos de Belaunde, ¿desde cuándo los planes de gobierno se cumplen en el Perú?.

Kuczynski (PPK), que como lo estoy leyendo hoy sábado 09 de abril en la primera portada del diario El Comercio tendrá el endoso de los votos apristas, es un lobista sin escrúpulos, un rudo hombre de negocios que juega a ganador y que ya ha obtenido bastante mezclando promiscuamente, desde sus posiciones de ministro y asesor de varios regímenes y de muchas empresas extranjeras, lo público y lo privado.

El problema es que una hipotética elección de PPK nos volverá a ese derechismo pradista que incubó el violentismo de los 60, el golpe izquierdista de los 70 y la locura senderista de los 80. Y el APRA con este apoyo aumenta más su responsabilidad de pobredumbre ideológica y de corrupción en su segunda gestión, porque la prosperidad ha pasado como un bólido delante de las narices de millones de peruanos debido que el ingreso per cápita aumentó en 24.4%, pero los salarios reales bajaron 6% y la participación de las remuneraciones del Producto Bruto Interno bajó de 23.1% en el 2006 a 20.9% en el 2010.

El APRA de los faenomes dice que crecemos, que el Perú Avanza, el problema es cómo, o no lo vemos, no lo sentimos, no nos beneficia, salvo en su entorno claro está.

Y ello el diario El Comercio aplaude.

De los demás candidatos derechistas brevemente les digo: Castañeda de tantas explicaciones financieras no dadas de cómo dejó la municipalidad de Lima y los sobrecostos del Metropolitano u otros, fue una desgracia como alcalde de Lima que en nada me beneficio… está bien, okey, lo admito; hizo obras en otros lugares (Solidaridad o las escaleritas por ejemplo), pero, aquí en el Cercado de Lima no hizo nada y con mi madre fuimos víctimas de sus funcionarios por alargar la aprobación de los planos eléctricos para la casa donde viviré, por espacio de nueve años, tiempo en que mi mamá iba cambiando plano por plano por la incompetencias de sus arquitectos o supervisores. Nueve veces lo rechazaron, originando que mi madre tirara la toalla y darse por vencida de la gestión.

A mí siempre casi nada me dejó hacer por la sobreprotección que siempre tuve y que a las finales por lo delicada de salud en que se encontraba me dejó asumir todo de golpe, pero con la guía de ella, es decir, recibiendo órdenes de qué debo hacer y a donde tengo que ir.   

De Keiko su padre tuvo un gobierno de facto, corrupto, de persecución política. Para ella todo está en blanco, recordando solo que liberó al Perú del terrorismo (por suerte porque ni el presidente Fujimori estaba enterado de la captura de Guzmán), y de la supuesta estabilidad económica con la venta y privatización de empresas estratégicas, pero olvidando el brutal despido de la clase trabajadora con el cierre de fábricas y empresas, dejando a millones en la calle a su suerte, con la consigna de que los más capaces sobrevivirán. ¿Y el resto?.

Nunca le importó. Montesinos todo controlaba hasta llegar a la situación que una vez Belaunde predijo: “terminará muy mal, posiblemente en la cárcel”.

Y así fue.

De Toledo su soberbia lo traicionó y se creyó ganador desde la partida, tiene el apoyo del Premio Nobel de Literatura que no le servirá. No debió permitir que Bruce dirigiera su campaña y sembrara temas como el aborto o la unión civil homosexual, minas que sectores de la iglesia hicieron estallar. Y aún nuestra sociedad no está preparada para de golpe entrar al debate por ser conservadora e hipócrita.

Además la gente se hartó con errores infantiles como por ejemplo en dejarse examinar el pelo, siendo esto ya una gran estupidez.

Yo consumo Diazepan y no me pueden vetar a una candidatura porque es para el bienestar de mi salud. ¿En dónde estamos?.

Se rodeo de ayayeros que les temblaban la voz cuando tenían que opinar y no fue muy claro y enfático –como el resto de los candidatos de la derecha- de distanciarse del gobierno aprista porque no hay mayor diferencia.

¿Por qué?. Porque estos cuatro candidatos garantizan la continuidad del actual modelo económico que tanto complace a García. Entretanto nosotros, los millones de peruanos que viven en condiciones de pobreza vuelve a hacerse la misma pregunta de hace varios años: Si estamos tan bien, ¿por qué me va tan mal?.

Los cuatro más estuvieron preocupados si eran adictos a la cocaína en vez de levantar el nivel educacional de la campaña electoral con propuestas y en confirmar si el modelo económico requiere o no ajustes como por ejemplo si está bien que el Estado abandone sus responsabilidades económicas para que sean asumidas por el sector privado, en aumentar la presión tributaria para tener una mejor recaudación de impuestos, negociar mejor con el capital extranjero para obtener más y mejores divisas y mejorar los salarios de los trabajadores conjuntamente con las pensiones de los jubilados y discapacitados.

De Humala solo les puedo decir que está fuera de este grupo, de este club de los ricos, y es el único que propone cambios cualitativos admitiendo que “hay más empleo y menos pobreza pero que no está mejorando la calidad de vida de las personas”. Y la reducción de la pobreza está costando demasiado en términos de sacrificio porque implica trabajar más duro. Tendrá que plantarse con firmeza frente a los poderosos, los que cortan el jamón porque el mercado todo no lo puede hacer porque se necesita una ecuación nueva entre mercado y Estado.

Ya lo vemos en Argentina, Chile, Brasil y Colombia. Solo el Perú falta.

El dilema de Humala será: o confirma su programa de gobierno o dice con toda sencillez que abjura de él. No puede mantener el discurso brasileño de la plaza sin referirse honestamente a la matriz de sus proyectos, y si abandonara su programa tendrá que decirnos a qué capítulos renuncia y con qué nuevas ideas podemos contar para el análisis.

Será una situación delicada para él y para el Perú si confirma su proyecto original porque tendría que defenderlo en las calle y plazas y no hay una sola línea en Humala que como dice la derecha, que ponga el peligro la democracia, porque la influencia conservadora es tan poderosa que crea sentimientos de culpa y asusta a quienes dicen querer vencer el miedo.

Para la derecha los “cachacos” debieron ser siempre como su Prado, su Sánchez Cerro, su Benavides, su Odría; y quizás también el APRA pervertida de Haya que se alió a la vieja derecha agraria y saboteó la gestión del primer gobierno de Belaunde al plantear reformas absolutamente imprescindibles.

¡Amigos!, los que han tenido la paciencia de leer y quizás de analizar lo escrito, es un voto de protesta, del antisistema, de un ciudadano que no tiene partido participando en estas elecciones, y que solo este ciudadano vota, sufraga, elige libremente al candidato que mejor le parezca.

El odio, los insultos, los rencores guárdeselos para ocasiones en que verdaderamente lo puedan necesitar, yo les digo hidalgamente que me da mucha pena que nos fraccionemos y nos distanciemos de esta forma entre mi amigos y familiares, pero si no son capaces de tolerar un ideal, una esperanza, una opinión es mejor que analicen en su entorno y mediten que han hecho ustedes por su país.

Yo como político les adelanto que contribuí, fue perseguido y termine preso y en estos 06 años que se avecinan estaré de lleno en reflotar Acción Popular, porque nunca renuncié y quiero que para el 2016 esté nuevamente en el gobierno a fin de contribuir con el mejoramiento de la calidad de vida y el bienestar del pueblo peruano.

Si tengo la fuerza suficiente en mi cuerpo y la vida que de seguro Dios me la prestará, tengan la seguridad que lo cumpliré, de lo contrario esta vez sí será para siempre mi despedida y pasaré a mis cuarteles de invierno.

Dios los bendiga a todos ustedes y perdónenme en haberles incomodado, en especial a mi hermano, que no cambia su manera de ser.

Es una pena, y me siento triste, ap portas de cumplirse dos años de la muerte de mi madre.   



MANUEL MARTINEZ ROSAS

PERIODISTA

CPP 2593

LIMA - PERU

MAMA SALUDANDO

EL ABRAZO Y CARIÑO DESEADO

Recientemente se van a cumplir dos años de la muerte de mi madre, que fue el miércoles 15 de abril del 2009 y sin embargo aún no me puedo resignar a tal magnitud, no me entra en la mente que ella ya no esté, que no me esté esperando, que no la saque a pasear o a llevarla a diversos lugares con el Escarabajo; o, en todo caso, a que me llame tres veces al día por el celular.

La primera para saber cómo llegué al INABIF y si lo hice a buen tiempo, al mediodía para saber cómo me estaba yendo y la tercera a qué hora iba a llegar y a hacerme pedidos del mercado, como en comprar pan, leche o azúcar o en todo caso a efectuar un pago pendiente.

Es decir gracias al celular la comunicación era permanente, pero de un momento a otro esto se acabó, hay un silencio permanente y un ambiente oscuro que a diario lo vivo cuando ya todos en la quinta donde vivo se van a sus casas y me quedó solo.

Gracias a Dios aún nada paso con la precaución de cerrar siempre mis puertas, incluyendo de la reja de la quinta. ¿Temblor?, si los hubo no los he sentido y confío en Dios que al menos no lo habrá mientras trate de dormir por el insomnio que siempre tuve o el sueño ligero.

Ya se van a cumplir dos años y ya me estoy repitiendo a diario que mi mamá está muerta, para convencerme que así ha sucedido, convenciéndome también que debo pasar por lo propio para tener la esperanza de encontrarla no solo a ella, también a mi padre, amigos de la infancia y de reciente desaparición, conocer en persona a Dios u otros. Para ello debo cumplir en seis años tres metas para justificar mi entrada hacia ellos; de lograrlo seguiré aquí, de lo contrario será esta vez mi final despedida para todos porque considero que habré cumplido mi misión aquí y ya Dios no me necesite.

Me recogerá no sé cómo, pero de seguro que para poder purgar mis pecados, porque años que no me confieso, tendré que sufrir mucho porque santo no he sido, pero creo que a nadie le hice daño ni he actuado ante mis semejantes con maldad. Eso es una gran ventaja creo.

Caminando diariamente a solas después de almorzar y conversando siempre con Dios sobre los problemas cotidianos en el INABIF, la situación del Perú en las elecciones, el sufrimiento de mucha gente pobre y desvalida que a diario acuden a la institución estatal donde trabajo para que se le resuelvan sus problemas; le pedí un gran favor: que me concediera ver nuevamente a mi madre, tomando en consideración que fueron cuatro veces que se me apareció y necesitaba de alguien a que me pudiese abrazar y sentir el cariño que me prodigaba, porque hoy no lo tengo.

Y sucedió algo formidable. En la noche, en las pocas noches que puedo dormir bien tuve el pedido esperado: soñé que mi mamá estaba conmigo, me tenía abrazado y haciéndome cariño en mi cabeza y yo haciendo lo propio jugando con su pelo, como siempre lo hacíamos cuando ella estaba viva.

Pero el ambiente no era del todo feliz, ella estaba hospitalizada en un cuarto de la Maisón de Santé con una terrible enfermedad y se estaba muriendo, pero nunca había perdido su sonrisa esperanzadora y de suma dulzura, hablándome que iba a estar en un sitio mejor y que no nos preocupemos porque ella siempre iba a estar con nosotros.

Mi hermano David también estaba presente, y cuando llegó el momento de la despedida primero a mi hermano lo abrazó, lo besó y lo acarició, pidiéndole que me cuide por ser el hermano menor. Luego yo seguí y me abrazó con tanta fuerza, con mucha alegría por la sonrisa que prodigaba y con solo una lagrima en su mejilla izquierda, dándome un profundo beso en la frente y diciéndome solamente “cuídate que yo siempre allí estaré”.

Luego las enfermeras y un grupo de médicos se lo llevaron por un pasadizo oscuro. No la vimos mas, asumiendo mi hermano y yo que nuestra madre había muerto.

Este es pues el pedido que Dios me concedió, un sueño que lo siento real porque he podido ver nuevamente a mi madre, sentir el calor de su brazos, su voz y sobre todo su sonrisa de abuela con una mirada limpia y esperanzadora que todo no es malo; nosotros lo hacemos malo, lo corrompemos, tratamos de sacar ventaja de ella y abusamos en muchas ocasiones de personas indefensas.

Los que tenemos una preparación académica superior y de buen corazón esto debemos evitarlo y salir en defensa de ellos. Y es una doble responsabilidad.

Si he podido sobrevivir en estos dos años y hoy a partir de febrero a vivir la vida es gracias a Dios y a mi madre, a pesar que el año pasado estaba en el lado oscuro de la vida, bailando con chicas en los bares y tomando en exceso a altas horas de la noche.

Un caso curioso me pasó y lo consideré como una advertencia. Resulta que al regresar de dichos lugares a mi casa en la madrugada, en medio del pasadizo de la quinta me resbalé y caí, pero al intentar pararme no pude hacerlo: no tenía fuerzas en los brazos para hacerlo. Intenté de una posición u otra y no podía hacerlo, y eran cerca creo que las tres de la madrugada y no hubo nadie quien me pudiese ayudar.

Me calmé a pesar de lo sucio que estaba el piso y lo oscuro del pasadizo, no habiendo luna llena que me pudiese alumbrar. Y me acordé de la foto donde mi mamá estaba contenta y sonriendo caminando con mi sobrino, (que está en el calendario 2011), y opté entonces por lo mismo: sonreí también por la situación en la que estaba y concentrarme en tener las fuerzas suficientes para poderme parar.

Creo que pasado media hora lo conseguí, con el terno, las manos y la cara completamente sucio y con mucho sudor, estando aún en invierno.

También debo mencionar lo que a partir de febrero dije: “Con mi ilusión castillos levanté, los vi caer, perdí la fe. Pero porque te volví a encontrar volveré a vivir y te salvaré por tu inmenso amor”; ello en honor a la mujer que me convirtió de una roca en un diamante y que hoy somos amigos debido que ella tiene su compromiso.

Como podrán apreciar las heridas las he cicatrizado, estoy tranquilo y contento que ella sea feliz y solo estaré a expectativa cuando me necesite debido que ya no será igual como antes por el vacio y el tiempo transcurrido en que la dejé de ver.

¿Me siento perdedor?, no sé, quizás, tal vez, de repente; no lo he pensado y ese no es mi preocupación al tener ya la tranquilidad espiritual, el optimismo en alza, la fortaleza necesaria para cumplir con estas tres metas en un plazo de 06 años: construir mi casa, lograr ser elegido congresista por Acción Popular y viajar a los Estados Unidos, a Graceland para conocer la casa de Elvis Presley. También en ese lapso viajaré por diversos lugares del país a fin de conocer su realidad, su problemática y nutrirme de más experiencia para poder afrontar ante mis posibles adversarios políticos las soluciones de los mismos, siendo de repente Ayacucho el tercer departamento que visite.

Anteriormente ya lo hice en Huancayo y en Arequipa, de los cuales resultaron ser formidables por los bellos paisajes, los hermosos lugares, sus comidas típicas y sobre todo la calidez que todo buen peruano tiene. Nada tenemos que envidiar, lo tenemos todo aquí.

Pero bueno, debo estar en actividad a fin de asimilar a la brevedad la muerte de mi madre, solo estoy y solo lo haré porque no tengo a nadie quien me acompañe, aceptando el reto que una vez me propuso Amelia que no lo podría lograr.

El tiempo en seis años me dará la razón y le ganaré la apuesta …je…je…je….

El último abrazo sincero y cariñoso lo tuve de mi hermano cuando el 28 de marzo regresó a México, “amenazándome que si ganaba Humala la presidencia de la República, jamás regresaría al Perú”. Muy bien, también acepto ese reto, porque no permitiré que el Perú siga en el despeñadero de la pobreza, corrupción y con un liberalismo que en 20 años no logró acortar las brechas sociales entre pobres y ricos. ¡Al contrario!, más lo ha abierto con una derecha desesperada en evitar un cambio que pueda mejorar la situación. Y esto como siempre es responsabilidad del APRA, el verdadero cáncer de la política peruana sus años de traición a sus ideales y componendas con la derecha a fin de evitar el éxito del gobierno progresista y reformador de Belaunde y en permitir el nacimiento político de Fujimori y la situación que nos deja con cuatro candidatos en post de la presidencia de la República de manera descarnada y a veces desesperada.

Estas elecciones me hace recordar lo que sucedió entre abril y junio de 1962 y 1963 cuando a Belaunde la derecha, la plutocracia y la oligarquía lo consideraban el anti sistema porque iba en contra de sus intereses. El diario El Comercio apoyaba a Belaunde por su programa nacionalista y La Prensa hacia lo propio con Haya de la Torre y con Odría por conservar sus privilegios en el agro; y los dos diarios eran en ese entonces los más poderosos que median el pulso informativo y la opinión pública.

La televisión aún estaba el pañales pero ya se daban en sus sets violentos debates, recordando que Armando Villanueva pedía la lucha armada para impedir la elección de Belaunde que por ese entonces ya le estaba pisando los talones a Haya, o el complot de los periodistas de la derecha del diario La Prensa en el programa Pulso de Canal 13 (en ese entonces pertenecía la señal a Panamericana Televisión) prepararon en una entrevista de una hora a Belaunde para hacerlo caer a que aceptase ser un reformista de izquierda.

Formidablemente en cada pregunta de estos colegas Belaunde los desbarató para al final decir con fuerza, con el puño cerrado “ni con Moscú ni con Washington, sino adelante”, abriendo su puño cerrado de su mano derecha para hacer el saludo característico de Acción Popular.

Eso será otra historia que algún día les contaré si hay tiempo y paciencia para que puedan leer mis testimonios, por ahora lo importante es que estoy formidablemente bien y muy recuperado del accidente que sufrí en el brazo izquierdo que a Dios gracias no hubo fractura sino solo hematomas y una herida que recién se está cerrando.

Afortunadamente me estoy alimentando bien.

Dios bendiga a ustedes y cuídense.

MANUEL MARTINEZ ROSAS

PERIODISTA

CPP 2593

LIMA - PERU